民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第3177号

上诉人张兴雷与被上诉人葛勇刚于2014年6月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且庭审中上诉人张兴雷并无异议。上诉人张兴雷主张被上诉人葛勇刚借给其4.5万元，另外5000元作为利息预先扣除，上诉人给被上诉人出具的第二份借条系本案借款合的延续，并且在被上诉人控制、胁迫之下打的借条，如果被上诉人以第二份借条再次起诉，被上诉人将涉嫌诈骗。本案借款合同明确约定借款金额为5万元，上诉人张兴雷主张被上诉人借给其4.5万元，其余5000元作为利息预先扣除，其未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人张兴雷主张的其给被上诉人葛勇刚出具的第二份借条与本案无关，本院不予审理。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张兴雷承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　于长江代理审判员　　刘晓丽二〇一五年十一月四日书　记　员　　王　蓉 来自：www.

上诉人张兴雷与被上诉人葛勇刚于2014年6月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且庭审中上诉人张兴雷并无异议。上诉人张兴雷主张被上诉人葛勇刚借给其4.5万元，另外5000元作为利息预先扣除，上诉人给被上诉人出具的第二份借条系本案借款合的延续，并且在被上诉人控制、胁迫之下打的借条，如果被上诉人以第二份借条再次起诉，被上诉人将涉嫌诈骗。本案借款合同明确约定借款金额为5万元，上诉人张兴雷主张被上诉人借给其4.5万元，其余5000元作为利息预先扣除，其未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人张兴雷主张的其给被上诉人葛勇刚出具的第二份借条与本案无关，本院不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3177号上诉人（原审被告）张兴雷。上诉人（原审被告）刘国生。被上诉人（原审原告）葛勇刚。委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。上诉人张兴雷、刘国生因民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年6月26日，原告与被告……