建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第4449号

钟远林应张中容之邀，为“成都中信车辆分拨中心9#-12#楼”的部分不锈钢楼梯、栏杆工程进行施工。双方形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受法律保护，承揽合同当事人应当按约履行各自义务。因钟远林与张中容未签订书面合同，而钟远林进场施工是应张中容邀约，其合同的相对方应为张中容。钟远林按期完成了土建施工任务后，张中容应当按照钟远林完成的工作量支付报酬。张中容辩称，其是中建二局的项目实际负责人，其与钟远林的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，钟远林诉请的工程款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，并不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关授权，且与钟远林产生承揽合同关系并进行结算的行为未得中建二局的事后追认，该行为应认定为张中容的个人行为，而非职务行为，应由张中容个人承担合同义务，故张中容辩称缺乏事实依据，不予认可。综上，现钟远林要求张中容支付工程款185035元的诉请，于法有据，应予支持。工程完工验收后，张中容未在约定期限内履行支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付资金占用利息，又因钟远林与张中容之间未对逾期付款责任作出相关

钟远林应张中容之邀，为“成都中信车辆分拨中心9#-12#楼”的部分不锈钢楼梯、栏杆工程进行施工。双方形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受法律保护，承揽合同当事人应当按约履行各自义务。因钟远林与张中容未签订书面合同，而钟远林进场施工是应张中容邀约，其合同的相对方应为张中容。钟远林按期完成了土建施工任务后，张中容应当按照钟远林完成的工作量支付报酬。张中容辩称，其是中建二局的项目实际负责人，其与钟远林的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，钟远林诉请的工程款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，并不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关授权，且与钟远林产

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4449号上诉人（原审原告）钟远林，男，汉族，住四川省双流县。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张中容，男，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成……