合同诈骗 （2016）冀04刑终413号

被告人未建磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物价值200余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未建磊及其辩护人均对涉案价值提出异议。经查，被害人朱某、印某的陈述，证人邓某的证言及朱某、印某与迁安市金钥公司之间银行往来记录，能够证明被害人朱某、印某为购买铁精粉，支付了200余万元款项；被告人未建磊在公安机关也供述，购进的铁精粉赔钱卖了200万元左右，故对该辩解、辩护意见不予支持。被告人未建磊及其辩护人还辩解或提出，未建磊出资90万元。经查，证人张某1证言证明未建磊向其支付了5万元仓储费，其他出资其未能提供有效证据予以证明，故对该辩解、辩护意见不予支持。被告人未建磊还辩解，因为铁精粉化验后质量不合格，邯钢不收，铁精粉的价格一直下滑，其和朱某、印某协商后把铁精粉卖掉，并在朱某、印某在场同意的情况下将货款给王奥使用；其辩护人提出，未建磊未履行合同，私自将铁精粉卖掉，并携款逃匿的事实不能形成完整的证据链条；起诉书指控未建磊的犯罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经查，二被害人均陈述，2008年5月，其二人从

被告人未建磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物价值200余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未建磊及其辩护人均对涉案价值提出异议。经查，被害人朱某、印某的陈述，证人邓某的证言及朱某、印某与迁安市金钥公司之间银行往来记录，能够证明被害人朱某、印某为购买铁精粉，支付了200余万元款项；被告人未建磊在公安机关也供述，购进的铁精粉赔钱卖了200万元左右，故对该辩解、辩护意见不予支持。被告人未建磊及其辩护人还辩解或提出，未建磊出资90万元。经查，证人张某1证言证明未建磊向其支付了5万元仓储费，其他出资其未能提供有效证据

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀04刑终413号抗诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。原审被告人未建磊，男，1983年7月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月23日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。河北省邯郸市复兴区人民……