买卖合同纠纷 （2019）鲁11民辖终188号

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”即本案中合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地位于日照市东港区，且涉案沥青是由天成公司从日照市将货物运输到青岛市，合同履行地即为日照市东港区，隶属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，天成公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定驳回天成公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由天成公司负担。 天成公司上诉称，本案合同标的物

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”即本案中合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地位于日照市东港区

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终188号 上诉人（原审被告）：青岛天成裕润市政工程有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会西侧200米,统一社会信用代码91370214MA3ETLQ307。 法定代表人：梁泽江，经理。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照兴业进出口……