（2015）潭中行终字第124号

上诉人艾江红向被上诉人湘潭市交通运输局出具的《举报信》及其内容，足以证明上诉人艾江红的行为是在行使公民的举报权。被上诉人湘潭市交通运输局受理举报材料后，依照法定程序进行了调查并答复了上诉人，履行了处理信访事项的行政职责。该行为没有损害上诉人的监督权、知情权；同时被上诉人湘潭市交通运输局的答复对上诉人艾江红的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人艾江红在本案中没有诉讼主体资格。上诉人艾江红对被上诉人的答复不服，可依照国务院《信访条例》规定的救济途径解决。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于其具有诉讼主体资格的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄在强审　判　员　　易　庆代理审判员　　康　婷二〇一六年五月二十七日代理书记员　　曾庆琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，

上诉人艾江红向被上诉人湘潭市交通运输局出具的《举报信》及其内容，足以证明上诉人艾江红的行为是在行使公民的举报权。被上诉人湘潭市交通运输局受理举报材料后，依照法定程序进行了调查并答复了上诉人，履行了处理信访事项的行政职责。该行为没有损害上诉人的监督权、知情权；同时被上诉人湘潭市交通运输局的答复对上诉人艾江红的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人艾江红在本案中没有诉讼主体资格。上诉人艾江红对被上诉人的答复不服，可依照国务院《信访条例》规定的救济途径解决。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于其具有诉讼主体资格的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第124号上诉人（原审原告）艾江红，男，1977年2月11号出生，汉族，湘潭县人，湘潭县长岭煤矿下岗工人。委托代理人陈春秀，女，1975年4月27日出生，四川省人。委托代理人迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省人。被上诉人（原审被告）湘潭市交通运输局。法定代表人陈荣，该局局长。委托代理人傅文恒，该局政策法规科工作人员。委……