民间借贷纠纷 （2017）云05民终571号

原、被告之间的民间借贷关系有书面凭证《借条》为据，且被告亦认可与原告确实存在债权债务关系，只是借款金额与原告主张的不一致，虽被告主张《借条》是在受胁迫的情形下出具，但在庭审中并未提交有效证据予以证实。因此双方的债权债务关系合法有效，各方应当按照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求去被告返还借款360000元的请求，应予以支持。本案中，被告出具的《借条》中未约定借款及逾期利率，但还款承诺书中约定了逾期利率5%，但未明确是月利率还是年利率，视为逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率等，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，在原告主张的5%的逾期利息，以年利率5%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

原、被告之间的民间借贷关系有书面凭证《借条》为据，且被告亦认可与原告确实存在债权债务关系，只是借款金额与原告主张的不一致，虽被告主张《借条》是在受胁迫的情形下出具，但在庭审中并未提交有效证据予以证实。因此双方的债权债务关系合法有效，各方应当按照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求去被告返还借款360000元的请求，应予以支持。本案中，被告出具的《借条》中未约定借款及逾期利率，但还款承诺书中约定了逾期利率5%，但未明确是月利率还是年利率

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终571号上诉人（原审被告）：段文军，男，汉族，1972年5月15日出生，经商，小学文化，住云南省施甸县。被上诉人（原审原告）：张毓芝,女,汉族,1976年9月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州腊勐县。上诉人段文军因与被上诉人张毓芝民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初747号民事判决。向本院提起上诉。本院于……