侵害商标权纠纷 （2019）粤20民终7602号

根据公证取证的记载，被控侵权吸油烟机在大红鹰公司内购买，且现场“匕日老板”“大红鹰”商品堆放在一起、展厅同时摆放“匕日老板”“大红鹰”的商标证，结合购买时所附大红鹰公司的送货单，足以证实涉案产品由大红鹰公司销售，大红鹰公司不能提供相反证据，仅辩称与云驰公司处同一经营场所主张系云驰公司销售，不予采信。现场展厅摆放的“匕日老板”特约经销商牌匾中加盖欧顺公司的印章，反映欧顺公司与云驰公司存在合同或授权关系，结合公证购买时欧顺公司提供收款服务，其与大红鹰公司应为产品的共同销售者。云驰公司作为被控侵权抽油烟机的商标授权人，推广手册也显示其授权地位，应与超顺公司共同作为涉案产品的生产、销售者。云驰公司在抽油烟机商品上使用的第20388023号“匕日老板”商标，该商标尚在有效期内，且未超出核定使用商品范围，属对商标的合法使用。老板公司主张云驰公司注册该商标侵犯其在先权利，已经通过行政程序寻求保护，但2019年6月9日查询该商标状态为撤销/无效宣告申请审查中，而8月31日查询商标状态为注册，可见直至本案庭审结束之时，该商标尚未被宣告无效，难以认定上述产品构成对老板公司注册商标专用权的侵犯，老板公司的诉

根据公证取证的记载，被控侵权吸油烟机在大红鹰公司内购买，且现场“匕日老板”“大红鹰”商品堆放在一起、展厅同时摆放“匕日老板”“大红鹰”的商标证，结合购买时所附大红鹰公司的送货单，足以证实涉案产品由大红鹰公司销售，大红鹰公司不能提供相反证据，仅辩称与云驰公司处同一经营场所主张系云驰公司销售，不予采信。现场展厅摆放的“匕日老板”特约经销商牌匾中加盖欧顺公司的印章，反映欧顺公司与云驰公司存在合同或授权关系，结合公证购买时欧顺公司提供收款服务，其与大红鹰公司应为产品的共同销售者。云驰公司作为被控侵权抽油烟机的商标授权人，推广手册也显示其授权地位，应与超顺公司共同作为涉案产品的生产、销售者。云驰公司在抽

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7602号上诉人（原审原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市××。法定代表人：任建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大红鹰电器有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：葛晓松，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中山市超顺电器有限公司，住所地广东省中山市……