建设工程施工合同纠纷 （2016）桂06民终23号

一、关于进伟公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。港口区交通局和唐子云等9人上诉称在港口区交通局怠于履行结算义务时，进伟公司可在工程竣工验收合格之后即向法院起诉请求履行，进伟公司于2014年才提起诉讼超过诉讼时效。进伟公司认为一审时上诉人未就诉讼时效问题提出异议，二审提出应不予支持，且港口区交通局二审称涉案工程尚未结算，如无结算亦不存在诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，因港口区交通局和上诉人宋秋璇、杨启定、唐宁一审并未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提供新证据证明其该项主张，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人蔡世权、唐子云、韦宇晖、吴贯海、梁少川、禤俊一审虽提出诉讼时效抗辩，但因港口区交通局和进伟公司一直未对工程款进行结算，双方之间的债权债务数额未能确定，进伟公司于2014年4月11日提起诉讼未超过诉讼时效，故上诉人蔡世权、唐子云、韦宇晖、吴贯海、梁少川、禤俊的该项上诉理由，本院亦不

一、关于进伟公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。港口区交通局和唐子云等9人上诉称在港口区交通局怠于履行结算义务时，进伟公司可在工程竣工验收合格之后即向法院起诉请求履行，进伟公司于2014年才提起诉讼超过诉讼时效。进伟公司认为一审时上诉人未就诉讼时效问题提出异议，二审提出应不予支持，且港口区交通局二审称涉案工程尚未结算，如无结算亦不存在诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，因港口区交通局和上

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终23号上诉人（一审第三人）唐子云，女，壮族，1979年10月5日出生，住广西防城港市港口区。上诉人（一审第三人）韦宇晖，男，壮族，1974年1月8日出生，现住广西防城港市港口区。上诉人（一审第三人）宋秋璇，女，汉族，1981年12月24日出生，现住广西防城港市港口区。上诉人（一审第三人）禤俊，女，壮族，1975年8月12日出……