（2017）浙06行终254号

上诉人二审中补充提交证据，其关于一审期间未找到的理由不属于正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对前述证据，本院不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。案涉拆迁行为发生于2013年，上诉人倪国强于起诉状中自认“该次拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获得684751元的拆迁补偿（包括临时建筑补偿302090元、装修补偿48474元、设备搬迁及报废费用138297元、停业停产损失补助费59474元、过渡补助费103688元、空调拆迁费用600元、电热水器迁移50元、提前搬迁奖励24885元，扣除占用村集体水泥地费用37413元）”，前述内容与案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中相关补偿结算内容一致。后上诉人分别于2013年11月30日、2013年12月31日通过柯北居委会领取柯桥经开委转账支付的补偿款，且期间上诉

上诉人二审中补充提交证据，其关于一审期间未找到的理由不属于正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对前述证据，本院不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。案涉拆迁行为发生于2013年，上诉人倪国强于起诉状中自认“该次拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获得684751元的拆迁补偿（包括临时建筑补偿302090元、装

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终254号上诉人（原审原告）倪国强，男，1962年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴柯桥经济开发区管理委员会。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。法定代表人王叶刚，主任。委托代理人徐文钦，男，该单位工作人员。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被上诉……