买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1672号

被上诉人长期从上诉人处购买茅台酒、上诉人与被上诉人为买卖合同关系属于事实认定错误。1.从双方微信聊天记录来看，上诉人认识被上诉人后向其表示“我刚下来一百二十万，恰好认识了你，接着就跟你干起了茅台”，显然被上诉人从事茅台酒生意时间远早于上诉人，上诉人与被上诉人认识前并不存在任何茅台酒买卖关系。本案上诉人与被上诉人之间是合伙一方与案外人陈永做茅台酒买卖，在茅台酒交易过程中都是被上诉人定好价格，提供资金，转预付款给上诉人，再由上诉人向茅台酒的实际出卖方陈永转款，被上诉人了解上诉人汇报的茅台酒行情后再指示上诉人向陈永采购茅台酒。上诉人接受被上诉人指示，在执行过程中，上诉人要向被上诉人请示、汇报相关事宜，上诉人并无茅台酒交易价格的定价权，而是茅台酒价格信息的中间传递人，这明显违背商品直接交易双方应协商定价的常理。2.在茅台酒交易过程中，上诉人被上诉人可以说是同舟共济、一荣俱荣、一损俱损的利益共同体，二人相互配合，遵循一起努力，合作共赢，共担风险的规则。上诉人被上诉人在本案茅台酒交易中都投入了资金，上诉人投入了一百万左右，被上诉人投入了二百万左右，作为共同流动资金向茅台酒的实际出卖人陈永购买茅台酒

被上诉人长期从上诉人处购买茅台酒、上诉人与被上诉人为买卖合同关系属于事实认定错误。1.从双方微信聊天记录来看，上诉人认识被上诉人后向其表示“我刚下来一百二十万，恰好认识了你，接着就跟你干起了茅台”，显然被上诉人从事茅台酒生意时间远早于上诉人，上诉人与被上诉人认识前并不存在任何茅台酒买卖关系。本案上诉人与被上诉人之间是合伙一方与案外人陈永做茅台酒买卖，在茅台酒交易过程中都是被上诉人定好价格，提供资金，转预付款给上诉人，再由上诉人向茅台酒的实际出卖方陈永转款，被上诉人了解上诉人汇报的茅台酒行情后再指示上诉人向陈永采购茅台酒。上诉人接受被上诉人指示，在执行过程中，上诉人要向被上诉人请示、汇报相关事宜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1672号上诉人（原审被告）：康耀，男，1976年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贺贺，男，1983年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人康耀因与被上诉人朱贺贺买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（……