建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民辖终字第00067号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在协议书中约定，双方发生争议，由工程项目所在地人民法院管辖。该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现中建六局土木工程有限公司依据管辖约定向工程项目所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。黄业认为中建六局土木工程有限公司在以前庭审中未提交协议书原件，本案应属于管辖没有约定。因中建六局土木工程有限公司现已向原审法院提交了该协议书的原件，故黄业对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回黄业对本案管辖权提出的异议。上诉人黄业向本院提起上诉称：虽然双方签订的《承包协议书》约定，在合同履行过程中“产生争议，首先应协商解决，协商不成才能由工程所在地人民法院诉讼”。但该争议解决条款所
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在协议书中约定，双方发生争议，由工程项目所在地人民法院管辖。该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现中建六局土木工程有限公司依据管辖约定向工程项目所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。黄业认为中建六局土木工程有限公司在以前庭审中未提交协议书原件，本案应属于管辖没有约定。因中建六局土木
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00067号上诉人（原审被告）黄业。被上诉人（原审原告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人胡永洪，该公司总经理。上诉人黄业因与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院……