合伙协议纠纷 （2017）沪01民终13694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄平平与拙明投资中心签订的合伙协议及认购协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现黄平平以合同目的无法实现为由行使法定解除权，要求解除合伙协议及认购协议。拙明投资中心辩称合伙协议中没有解除权条款仅约定了退伙，合伙协议的最终目的没有变更，募集款项已全部投资于XX公司。一审法院认为，首先，黄平平与拙明投资中心签订书面的合伙协议，黄平平已依据认购协议实缴有限合伙份额，黄平平与拙明投资中心之间成立合伙关系。其次，黄平平主张合伙目的应当是认购华澳信托单一资金信托计划，但拙明投资中心与华澳信托公司之间事实上不存在信托关系。然，涉案合伙协议中约定的合伙目的最终是通过XX公司还本付息为合伙人获取合理收益，黄平平对于拙明投资中心投资XX公司及收到半年收益的事实无异议。可见，基于同一合伙目的签订的合伙协议已经实际履行并实现部分收益分配。因此，对于黄平平以合同目的无法实现为由要求解除合伙协议，无事实及法律依据，不予支持。对于黄平平亦以合同目的无法实现为由主张解除认购协议，一审法院认为，首先认购协议是合伙协

黄平平诉上海拙明投资中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13694号上诉人（原审原告）：黄平平，女，1961年10月4日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海拙明投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路***号*座****室。执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王超，上海拙明投……