定作合同纠纷 （2019）苏05民终11328号

张富强以长隆公司名义与杰特模具厂签订的报价单系模具定作合同，后张富强与杰特模具厂又口头约定增加一套模具，在合同履行中，二套模具均由仁诚公司接收和使用，且杰特模具厂按仁诚公司的要求向仁诚公司开具了结算定作价款156000元的增值税专用发票，仁诚公司接收发票并支付了大部分加工款，杰特模具厂也确认系仁诚公司与其发生交易往来，仁诚公司对其应付款给杰特模具厂也无异议，一审法院据此认定仁诚公司是与杰特模具厂发生交易的实际主体。仁诚公司应当支付杰特模具厂尚欠价款41000元，杰特模具厂另要求仁诚公司支付欠款自2018年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其利息计算的起算日符合双方约定，利息计算的标准也符合法律规定，故一审法院也予以支持。仁诚公司主张由其付款11000元了结纠纷，于法无据，一审法院不予采纳。长隆公司并非是与杰特模具厂发生交易的实际相对方，故长隆公司不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

张富强以长隆公司名义与杰特模具厂签订的报价单系模具定作合同，后张富强与杰特模具厂又口头约定增加一套模具，在合同履行中，二套模具均由仁诚公司接收和使用，且杰特模具厂按仁诚公司的要求向仁诚公司开具了结算定作价款156000元的增值税专用发票，仁诚公司接收发票并支付了大部分加工款，杰特模具厂也确认系仁诚公司与其发生交易往来，仁诚公司对其应付款给杰特模具厂也无异议，一审法院据此认定仁诚公司是与杰特模具厂发生交易的实际主体。仁诚公司应当支付杰特模具厂尚欠价款41000元，杰特模具厂另要求仁诚公司支付欠款自2018年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其利息计算的起算日符合双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11328号上诉人（原审被告）:苏州市仁诚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇光电路20号。法定代表人：张富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州相城经济开发区杰特精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区康元路883号。经营者：李全杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李慧卉，江……