民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2001号

合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷关系应真实存在。张加林主张伍孟虎借款40000元，但在庭审中，张加林未能出具证据证明该笔借贷关系真实存在，在法院规定的期限内，张加林所提供的电话录音、南京市建邺区人民法院法庭审理笔录、婚姻案件财产登记清单、个人账户明细单、南京市人力资源和社会保障管理系统职工档案查询表等证据均未能证明该笔借贷关系真实存在。因此，对于张加林主张伍孟虎立即归还借款40000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，原审法院判决驳回张加林的全部诉讼请求。案件受理费800元、减半收取400元，由张加林负担。宣判后，张加林不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张加林在原审中提供的证据特别是电话录音。能够证明伍孟虎借钱后于2013年4月6日出具了收条，并承诺于2013年5月20日还钱给张加林。张加林向原审法院提交的证据已形成完整的证据链，足以证明伍孟虎向张加林借款的事实。伍孟虎未提交任何证据，用以证明其出具收条的原因。故请求

合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷关系应真实存在。张加林主张伍孟虎借款40000元，但在庭审中，张加林未能出具证据证明该笔借贷关系真实存在，在法院规定的期限内，张加林所提供的电话录音、南京市建邺区人民法院法庭审理笔录、婚姻案件财产登记清单、个人账户明细单、南京市人力资源和社会保障管理系统职工档案查询表等证据均未能证明该笔借贷关系真实存在。因此，对于张加林主张伍孟虎立即归还借款40000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，原审法院判决驳回张加林的全部诉讼

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2001号上诉人（原审原告）张加林，女，汉族，1974年9月5日生，餐饮服务员。委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍孟虎，男，汉族，1975年10月6日生。委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。上诉人张加林因与被上诉人伍孟虎民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第468号民事判……