提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀11民终1020号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告承认其与原告及王书营均系劳务关系，现原告在参与被告加工点搬家过程中受伤，原告因此受到的合理损失，应根据双方的过错各自承担相应的责任。被告主张其未指派原告进行铝合金材料的运输，但提供的录音资料无法确认真实性，且事发时的在场人王书营系被告雇员，也未到庭作证，故对被告的辩称本院不予采信。被告在指派王书营使用电动三轮车运送铝合金材料时，运送的铝合金材料过长，超出运输工具，从而影响了驾驶人的正常驾驶。因此，被告作为雇主未采取安全合理的运输工具及相应的安全保障措施，致使原告在运输过程中受伤，被告对原告的损失应承担主要的赔偿责任。在运输过程中，原告作为智力健全的成年人，与王书营挤坐在电动三轮车驾驶座上，原告应当对其行为后果有相应的预判，但原告放任危险结果的发生，故对其所受损失应自行承担次要的责任。故本院酌定原告自行承担30%的责任比例，被告承担70%的责任比例。原告主张的医疗费61719.74元、病历取证费21元及鉴定费1200元均有合法票据证实，均为原告合理损失，故本院予以支持。经鉴定，原告需后续治疗

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告承认其与原告及王书营均系劳务关系，现原告在参与被告加工点搬家过程中受伤，原告因此受到的合理损失，应根据双方的过错各自承担相应的责任。被告主张其未指派原告进行铝合金材料的运输，但提供的录音资料无法确认真实性，且事发时的在场人王书营系被告雇员，也未到庭作证，故对被告的辩称本院不予采信。被告在指派王书营使用电动三轮车运送铝合金材料时，运送的铝合金材料过长，超出运输工具，从而影响了驾驶人的正常驾驶。因此，被告作为雇主未采取安全合理的运输工具及相应的安全保障措施，致使原告在运输过程中受伤，被告对原告的损失应

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1020号上诉人（原审被告）：袁肖特。被上诉人（原审原告）：李勤辉。委托代理人：李先林。上诉人袁肖特因与被上诉人李勤辉提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁肖特、被上诉人李勤辉的委托代理人李先林到庭参加诉讼。本案现已审……