买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第568号

李相风与李守俊之间形成买卖合同关系，李相风为煤炭出卖人，李守俊为买受人。李相风作为出卖人已经完成了向李守俊交付货物的义务，而李守俊作为买受人应当履行支付货款义务。李相风提交的二份欠款条，李守俊质证均无异议，真实合法且与本案相关联，予以采信，李相风以此作为债权凭证向李守俊主张债权，证据充分，事实清楚，予以支持。李守俊主张曾支付过李相风起诉的欠款，但在限定期限内未能提交相关证据予以证明，故对李守俊关于曾经向李相风偿付过涉案欠款之主张，不予支持。李守俊主张李相风提供的煤炭存在质量问题，李相风不予认可，李守俊亦未提交相关证据予以证明，亦不予支持。李相风、李守俊未约定还款期限，也未约定逾期还款违约金，应认定为李相风自起诉之日向李相风主张债权，故对李相风要求李守俊自出具欠条之日至2014年11月11日支付逾期付款利息之主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，

李相风与李守俊之间形成买卖合同关系，李相风为煤炭出卖人，李守俊为买受人。李相风作为出卖人已经完成了向李守俊交付货物的义务，而李守俊作为买受人应当履行支付货款义务。李相风提交的二份欠款条，李守俊质证均无异议，真实合法且与本案相关联，予以采信，李相风以此作为债权凭证向李守俊主张债权，证据充分，事实清楚，予以支持。李守俊主张曾支付过李相风起诉的欠款，但在限定期限内未能提交相关证据予以证明，故对李守俊关于曾经向李相风偿付过涉案欠款之主张，不予支持。李守俊主张李相风提供的煤炭存在质量问题，李相风不予认可，李守俊亦未提交相关证据予以证明，亦不予支持。李相风、李守俊未约定还款期限，也未约定逾期还款违约金，应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第568号上诉人（原审被告）：李守俊。委托代理人：魏显政，昌邑天宏浆纱厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：李相风（常用名李海军）。委托代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。上诉人李守俊因与被上诉人李相风买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。……