买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1517号

关于海宏公司向电气输配电公司采购的269台高、低压开关柜是否存在诸如支母线材质选用的严重产品质量问题，海宏公司可否以此向电气输配电公司悉数主张269万元整改损失费的问题，关键在于陈阿球身份的认定,以及作为直接生产厂家的西屋公司是否由陈阿球负责着手安排和指定，陈阿球为何可以从西屋公司处获取合同差价款772.88万元，其中是否存在涉及经济犯罪的问题。上述事项应作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定本案海宏公司主张的高、低压开关柜质量问题是否系由于陈阿球为收取高额合同差价，指令西屋公司改变支母线材质选用的原因所造成，进而对于本案海宏公司主张的269万元整改损失费的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第122号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币31,890.70元予以退回。上海市第二中级人民法院民事裁定书(2015)沪二中民四(商)终字第1516号上诉人(原审原告)：青海海宏房

关于海宏公司向电气输配电公司采购的269台高、低压开关柜是否存在诸如支母线材质选用的严重产品质量问题，海宏公司可否以此向电气输配电公司悉数主张269万元整改损失费的问题，关键在于陈阿球身份的认定,以及作为直接生产厂家的西屋公司是否由陈阿球负责着手安排和指定，陈阿球为何可以从西屋公司处获取合同差价款772.88万元，其中是否存在涉及经济犯罪的问题。上述事项应作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定本案海宏公司主张的高、低压开关柜质量问题是否系由于陈阿球为收取高额合同差价，指令西屋公司改变支母线材质选用的原因所造成，进而对于本案海宏公司主张的269万元整改损失费的诉讼请求作出合理客观

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1517号上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托代理人：姚菊元，该公司员工。委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈术宇，该公司执行董事。委托代理人：柴晓峰，上海市锦……