诈骗 （2016）京01刑终73号

被告人于泊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于泊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、责令被告人于泊向被害人周×退赔人民币十万元。上诉人于泊的上诉理由为：其没有诈骗故意，没有收取周×的钱款，办理招待所承包一事是由李建平办的，钱款给了李建平。上诉人于泊的辩护人胡新帅的主要辩护意见为：本案认定于泊犯罪的主要证据是有利害关系的多人证言，但均没有给付于泊钱款的凭证；事发四年后报案，亦无索要钱款的任何证据，不合常理；周×与匡×同住一个单元，电话一直使用单位配发号码，周×报案所×的电话号码不是于泊的电话；证人之间对于泊虚构身份的情况证实不一致，周×所×在场看见给于泊钱款的证人，均证实没有看到给于泊钱款；周×证人所×的钱款来源说法不一，无钱款来源书证；于泊有高收入职业，没有非法占有的目的和动机；一审量刑过重。上诉人于泊的辩护人吴将的主要辩护意见为：李建平没有在案，被害人及证人所×的钱款出处没有证据证实。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案中部分事实没有

被告人于泊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于泊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、责令被告人于泊向被害人周×退赔人民币十万元。上诉人于泊的上诉理由为：其没有诈骗故意，没有收取周×的钱款，办理招待所承包一事是由李建平办的，钱款给了李建平。上诉人于泊的辩护人胡新帅的主要辩护意见为：本案认定于泊犯罪的主要证据是有利害关系的多人证言，但均没有给付于泊钱款的凭证；事发四年后报案，亦无索要钱款的任何证据，不合常理；周×与匡×同住一个单元，电话一直使用单位配发号

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终73号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于泊，别名于耀博，男，36岁（1980年2月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。辩护人吴将，北京市强力律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指……