民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终227号

余梓源以借贷纠纷为由向原审法院对各原审被告提起诉讼，在余梓源与林建波的借款合同中，未发现双方有约定仲裁条款；而就质押担保而言，余梓源与林建波虽在《债权质押协议》约定仲裁条款，但林建波在收到本案应诉材料后，未提出管辖异议并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。再者，新恒润公司并非《债权质押协议》签署方，无权依据该协议的管辖约定提出异议。综上，新恒润公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回新恒润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新恒润公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，并认为上诉人作为本案的被告，有权依据《民事诉讼法》的规定和《债权质押协议》的约定提出管辖异议。《民事诉讼法》第一百二十七条规定明确了提出管辖权异议的主体为案件的当事人，包括参与民事诉讼的原告、被告、第三人等。上诉人作为本案被告，当然享有民事诉讼法第一百二十七条赋予的

余梓源以借贷纠纷为由向原审法院对各原审被告提起诉讼，在余梓源与林建波的借款合同中，未发现双方有约定仲裁条款；而就质押担保而言，余梓源与林建波虽在《债权质押协议》约定仲裁条款，但林建波在收到本案应诉材料后，未提出管辖异议并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。再者，新恒润公司并非《债权质押协议》签署方，无权依据该协议的管辖约定提出异议。综上，新恒润公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终227号上诉人（原审被告）：珠海市新恒润置业投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北100号办公楼A座404室。法定代表人：乔娟娟，经理。委托诉讼代理人：蔡明华，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余梓源，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省珠海市香洲……