其他行政行为 (2019)京01行终1182号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。公民、法人或者其他组织提起履行行政职责之诉,被诉的行政机关应当具有相应的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的应当裁定驳回起诉。本案的焦点问题在于北京教育考试院与北京大学是否具有对马海峰继续共同履行法律专业(本科)高等教育自学考试的法定职责。根据《高等教育自学考试暂行条例》第八条及第十条第一款、第二十六条规定,北京教育考试院负责拟定自学考试的开考专业、通过遴选的方式指定主考学校,组织开考专业的考务工作,负责辖区应考者的考籍管理、颁发单科合格证和毕业证书。经遴选指定的主考院校在自学考试工作中负责考试命题和评卷,对有关实践性学习环节进行考核,在毕业证书上副署,对符合条件的本科毕业人员授予学位等。本案中,北京大学系经遴选,由北京教育考试院指定的主考学校。但《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定:“高等学校应当面向社会,依法自主办学,实行民主管理。”该法第二十三条规定:“高等学校和其他高
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。公民、法人或者其他组织提起履行行政职责之诉,被诉的行政机关应当具有相应的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的应当裁定驳回起诉。本案的焦点问题在于北京教育考试院与北京大学是否具有对马海峰继续共同履行法律专业(本科)高等教育自学考试的法定职责。根据《高等教育自学考试暂行条例》第八条及第十条第一款、第二十六条规定,北京教育考试院负责拟定自学考试的开考专业、通过遴选的方式指定主考学校,组织开考专
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行终1182号上诉人(一审原告)马海峰,男,1977年11月8日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。被上诉人(一审被告)北京教育考试院,住所地北京市海淀区志新东路9号。法定代表人李石柱,院长。委托代理人陈玫,北京教育考试院工作人员。委托代理人陈启,北京市地平线律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京大学,住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代……