（2016）闽03执复7号

异议人林素梅所称其已将90000元补偿款付给申请执行人陈剑山，其提供的证人唐嘉华证言不详，亦无其他证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林素梅的异议。申请复议人林素梅向本院申请复议称，（2013）秀民初字第1867号民事判决书及（2013）莆民终字第1368号民事判决书确认由其一次性补偿给被申请人陈剑山房屋折价款92750元，上述判决生效后，申请复议人于农历2013年12月30日下午在自家月望茶庄将90000元支付给申请执行人陈剑山，并约定上述生效判决所认定的房屋折价款至此两清，其余债务均由陈剑山承担。当时申请人与被申请人所生的儿子唐嘉华在场，亲眼目赌了申请人将90000元现金交给被申请人的整个过程。执行法院认定证人唐嘉华的证言不祥不予采信是错误的，因证人唐嘉华的年龄和智力、精神状况与待证事实相适应，其证言可以证实申请复议人已将90000元现金交付给被申请人，请求撤销执行法院（2016）闽0305执异2号执行裁定，并裁定终止申请人与被申请人婚姻家庭纠纷执行一案。本院认为，本案复议申请人林素梅主张其已于判决生效后将90000元

异议人林素梅所称其已将90000元补偿款付给申请执行人陈剑山，其提供的证人唐嘉华证言不详，亦无其他证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林素梅的异议。申请复议人林素梅向本院申请复议称，（2013）秀民初字第1867号民事判决书及（2013）莆民终字第1368号民事判决书确认由其一次性补偿给被申请人陈剑山房屋折价款92750元，上述判决生效后，申请复议人于农历2013年12月30日下午在自家月望茶庄将90000元支付给申请执行人陈剑山，并约定上述生效判决所认定的房屋折价款至此两清，其余债务均由陈剑山承担。当时申请人与被申请人所生的儿子

福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执复7号申请复议人（被执行人）林素梅，女，1976年出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人陈剑山，男，1974年出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请复议人林素梅不服莆田市秀屿区人民法院（执行法院。以下简称秀屿法院）（2016）闽0305执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，……