小额借款合同纠纷 （2015）成民初字第651号

博瑞公司分别与世煌公司、裕邑公司、颜泽勤签订的《借款合同》《抵押合同》《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、逾期利息及违约金。世煌公司未按期偿还借款本息，属于违约行为，应向博瑞公司承担违约责任。1.博瑞公司要求世煌公司归还借款本金1500万元，本院予以支持；2.关于博瑞公司主张逾期期间除按约定利率支付利息外，还应按贷款利率的2倍支付违约金。本院认为，原告主张逾期期间既按月利率1.2%支付利息，又按月利率的2倍即2.4%支付违约金，因按2.4%计算违约金就超过了银行同期贷款利率的4倍，故本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算违约金。《借款合同》约定“借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，实际借款期限以借据为准。”因1000万元于2014年3月31日支付，500万元于2014年4月1日给付，故1000万元、500万元的还款日分别为2014年6月30日和2014年7月1日，逾期违约金分别从2014年7月1日、2014年7月2日开始计算。但世煌公司已支付至2014年

博瑞公司分别与世煌公司、裕邑公司、颜泽勤签订的《借款合同》《抵押合同》《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、逾期利息及违约金。世煌公司未按期偿还借款本息，属于违约行为，应向博瑞公司承担违约责任。1.博瑞公司要求世煌公司归还借款本金1500万元，本院予以支持；2.关于博瑞公司主张逾期期间除按约定利率支付利息外，还应按贷款利率的2倍支付违约金。本院认为，原告主张逾期期间既按月利率1.2%支付利息，又按月利率的2倍即2.4%支付违约金，因按2.4%计算违约金就超过了银行同期贷款利率的4倍，故本院仅支持按照中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第651号原告：成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：齐勇，董事长。委托代理人：袁伟民、曹军，四川商信律师事务所律师。被告：成都世煌生物科技有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区。法定代表人：颜泽勤，总经理。被告：成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区。法定代表人：颜泽勤，总经理……