其他行政行为 （2019）豫05行初28号

本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。争议的焦点是本案原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从康张兰提交的证据看，能够证明康张兰在晁家村有房屋。因此，被诉拆除房屋行为与康张兰存在法律上的利害关系，康张兰具备本案原告主体资格。文峰区政府认为康张兰不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。二、关于原告是否超过起诉期限问题。本案被诉行政行为系事实行为且发生在2017年7月中旬，按康张兰不知道诉权或起诉期限对待，依照当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，康张兰起诉的最长起诉期限自被诉行政行为作出时计算，不应当超过2年。2019年1月3日，康张兰提起本案诉讼未超过该起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法

本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。争议的焦点是本案原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从康张兰提交的证据看，能够证明康张兰在晁家村有房屋。因此，被诉拆除房屋行为与康张兰存在法律上的利害关系，康张兰具备本案原告主体资格。文峰区政府认为康张兰不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。二、关于原告是否超过起诉期限问题。本案被诉行政行为系事实行为且发生在2017年7月中旬，按康张兰不知道诉权或起诉期限对待，依照当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初28号原告康张兰，女，汉族，1966年3月3日出生，住安阳市文峰区。委托代理人康爱国，男，汉族，1973年2月14日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人牛菲，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。原告康张兰要求确认被……