其他行政行为 （2018）最高法行申4274号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂于2017年6月27日作出（2017）京04行初519号行政裁定：驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。二审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市西城区人民政府，住所地：北京市西城区二龙路27号。法定代表人：王少峰，北京市西城区人民政府区长。再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案……