离婚纠纷 （2016）鲁14民终1284号

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院传票上诉人冯某甲未实际接收，但已视为送达。上诉人冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉部分本院不再进行审查，按上诉人冯某甲撤回上诉处理。本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对子女抚养费的认定是否正确；二、原审判决对共同财产的处理是否正确。关于原审判决对子女抚养费的认定是否正确的问题，本院认为，父母对子女有抚养的义务。一审判决认定上诉人宋某承担的抚养费，已经是现行规定中的最低标准，充分考虑了上诉人宋某的实际情况。虽然上诉人身患××，但仍然能够通过力所能及的劳动获得一定的收入。上诉人主张不承担子女的抚养费，没有法律依据，亦有悖于情理，本院不予支持。关于原审判决对共同财产的处理是否

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院传票上诉人冯某甲未实际接收，但已视为送达。上诉人冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉部分本院不再进行审查，按上诉人冯某甲撤回上诉处理。本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对子女抚养

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1284号上诉人（原审原告）：宋某，无业。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯某甲。上诉人宋某、冯某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告宋某与被告冯某甲经人介绍相识，并于×……