盗窃 （2015）厦刑终字第580号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李光介撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光介撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红审　判　员　　余　强代理审判员　　徐　艳二０一五年十一月十九日代书　记员　　赵　琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。PAGE 来源：百度

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李光介撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光介撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红审　判　员　　余　强代理审判员　　徐　艳二０一五年十一月十九日代书　记员　　赵　琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第580号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光介，男，1969年6月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省江安县，暂住地厦门市集美区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月6日刑满释放。2008年7月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千……