借款合同纠纷 （2019）吉08民终1342号

平顶村村民委员会全体成员未与上诉人形成担保合同，这明显与事实不符。原审法院认为，上诉人要求被上诉人承担律师代理费的请求，因只在担保范围内约定了律师费的承担，借款合同中未明确律师费由被上诉人承担。这是与事实不符的，原审法院并未仔细审阅借款合同，在借款合同第八条第四款中已明确载明，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。该条文已明确载明律师费用等实现债权与担保权的费用由被上诉人承担，不存在原审判决中所述在借款合同中未明确律师费由被上诉人承担的事实。这是与客观事实不符的。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明事实后，依法改判，支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被告杨大军、岳娇艳于2016年5月19日签订的最高额担保个人借款合同；2、判令被告杨大军、岳娇艳偿还原告借款本息共计169,588

平顶村村民委员会全体成员未与上诉人形成担保合同，这明显与事实不符。原审法院认为，上诉人要求被上诉人承担律师代理费的请求，因只在担保范围内约定了律师费的承担，借款合同中未明确律师费由被上诉人承担。这是与事实不符的，原审法院并未仔细审阅借款合同，在借款合同第八条第四款中已明确载明，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。该条文已明确载明律师费用等实现债权与担保权的费用由被上诉人承担，不存在原审判决中所述在借款合同中未明确律师费由被上诉人承担的事实。这

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1342号 上诉人（原审原告）：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：庞占民，系董事长。 委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大军，男，1983年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：岳娇艳，女，1983年12月13日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。……