生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑06民终1144号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点在于上诉人的行为是否构成侵权行为,一审法院根据诊断书、住院病案、执法记录仪所录视听资料、派出所的询问笔录等证据，认定了在人民法院强制执行过程中，当被上诉人立梯子时，上诉人实施了推倒梯子的侵害行为，该行为致使梯子连同被上诉人倒地，并导致被上诉人受伤，对一审法院认定上诉人实施了侵权行为并判决上诉人承担相应民事责任的意见，本院予以维持；对于上诉人关于其没有碰到被上诉人，被上人倒地受伤与上诉人没有关系的上诉请求，因为没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢玉明负担。本判决为终审判决。审判长　　周广彬审判员　　崔明威审判员　　李艳艳二〇一六年六月十六日书记员　　张　博 来源：百度

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点在于上诉人的行为是否构成侵权行为,一审法院根据诊断书、住院病案、执法记录仪所录视听资料、派出所的询问笔录等证据，认定了在人民法院强制执行过程中，当被上诉人立梯子时，上诉人实施了推倒梯子的侵害行为，该行为致使梯子连同被上诉人倒地，并导致被上诉人受伤，对一审法院认定上诉人实施了侵权行为并判决上诉人承担相应民事责任的意见，本院予以维持；对于上诉人关于其没有碰到被上诉人，被上人倒地受伤与上诉人没有关系的上诉请求，因为没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1144号上诉人（原审被告）邢玉明，女，1964年1月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘新宇，男，1945年10月14日出生，汉族，农民。上诉人邢玉明与被上诉人刘新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人邢玉明不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……