离婚后财产纠纷 （2014）沧民终字第2276号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大约另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人李称所提交的银行交易记录、租房协议书、网吧用户网络维护协议及录音资料等证据材料的证明力明显大于上诉人所提交的王国强收到施鹏泊彩网吧转让订金一万元《收条》的证明力，故原判认定涉案网吧系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。因涉案网吧上诉方在转让后并未给付被上诉人相关款项，原判根据上诉人王雷在录音中对涉案网吧价值的陈述等，确定涉案网吧2013年上半年的实际价值为90000元并予以分割，并未损害上诉人的利益，并无不当。综上，上诉人王雷上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长 付 毅审判员 李 霞审判员 张友僧二〇一四年九月十日书记员 李 静 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大约另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人李称所提交的银行交易记录、租房协议书、网吧用户网络维护协议及录音资料等证据材料的证明力明显大于上诉人所提交的王国强收到施鹏泊彩网吧转让订金一万元《收条》的证明力，故原判认定涉案网吧系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。因涉案网吧上诉方在转让后并未给付被上诉人相关款项，原判根据上诉人王雷在录音中对涉案网吧价值的陈述等，确定涉案
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2276号上诉人（原审被告）：王雷，男，1984年8月10日出生，回族，住泊头市车站南街***号。委托代理人：王国强，男，1958年10月28日出生，回族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李称，女，1987年6月15日出生，回族，住泊头市泊镇茶店村。委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人李称离婚后财产分割纠纷……