民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第529号

”部分告知杨文忠可凭相关借款证据另行起诉的权利。原审法院认为，债务应当清偿。本案属民间借贷纠纷，本案中，被告孙振春向原告借款并出具欠据一份，该欠据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。结合证人杜某、范某的证言，可证实原告杨文忠已经依法履行了出借义务。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。原告持有该欠据向法院起诉，即完成了其法定的举证义务。虽被告孙振春否认欠原告款项及出具欠据，但并未向本院提供足以反驳对方的相反证据，该欠据亦经司法鉴定部门确认所载明的内容均系被告孙振春所书写。其作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠据的行为应当承担的法律后果。被告孙振春辩称若双方存在真实的借贷关系，则在其起诉孙秀敏的过程中，被告应当行使抵销权。对此本院认为，在德州市德城区人民法院所审理的（2013）德城商初字第947号案件中孙秀敏未提及抵销债务的问题，但经该院民事判决书经审理部分“……孙秀敏丈夫杨文忠出庭作证……被告（孙秀敏）也不知道原告（孙振春）向杨文忠借款100000的问题”及本院认为部分“杨文忠所说的原告（

”部分告知杨文忠可凭相关借款证据另行起诉的权利。原审法院认为，债务应当清偿。本案属民间借贷纠纷，本案中，被告孙振春向原告借款并出具欠据一份，该欠据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。结合证人杜某、范某的证言，可证实原告杨文忠已经依法履行了出借义务。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。原告持有该欠据向法院起诉，即完成了其法定的举证义务。虽被告孙振春否认欠原告款项及出具欠据，但并未向本院提供足以反驳对方的相反证据，该欠据亦经司法鉴定部门确认所载明的内容均系被告孙振春所书写。其作为完全民事行为能力人，应当知道

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第529号上诉人（原审被告）孙振春，男，汉族，个体工商户。委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文忠，男，汉族，无业。被上诉人（原审原告）孙秀敏，女，汉族，无业，系杨文忠之妻。二被上诉人共同委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。上诉人孙振春因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临东民……