（2015）漳民终字第588号

讼争土地虽登记在上诉人陈义福的《土地承包经营权证》第二页中的地块登记情况，但该讼争土地与上诉人陈义福以家庭方式承包取得的另二处土地的登记情况不同。该《土地承包经营权证》中第一页并未将讼争土地登记在其家庭承包土地的范围内，且第二页的地块登记情况将讼争土地标注为“委托村农民集体经营”，其与另二处以家庭方式承包取得的土地登记情况明显不同，结合被上诉人岱北村委会在原审庭审中提交上诉人陈义福交纳土地承包款的相关票据，可认定讼争土地为其他方式承包，上诉人陈义福主张讼争土地为家庭方式承包取得，与事实不符，不予采纳。上诉人陈义福长期未履行交纳讼争土地承包款的义务，已构成严重违约，被上诉人岱北村委会依法享有解除土地承包合同的权利。退一步，即便讼争的土地为家庭方式承包，根据《土地承包经营权证》关于双方权利义务第六条约定“因国家和乡村建设需要依法作用或者使用土地时，发包方有权收回土地承包经营权”，讼争土地于2013年3月11日经福建省人民政府批准已由云霄县人民政府依法征收，被上诉人岱北村委会也有权依该约定，解除讼争土地的承包合同，故上诉人陈义福主张被上诉人岱北村委会无权解除合同，与事实和法律均不符，不予采纳

讼争土地虽登记在上诉人陈义福的《土地承包经营权证》第二页中的地块登记情况，但该讼争土地与上诉人陈义福以家庭方式承包取得的另二处土地的登记情况不同。该《土地承包经营权证》中第一页并未将讼争土地登记在其家庭承包土地的范围内，且第二页的地块登记情况将讼争土地标注为“委托村农民集体经营”，其与另二处以家庭方式承包取得的土地登记情况明显不同，结合被上诉人岱北村委会在原审庭审中提交上诉人陈义福交纳土地承包款的相关票据，可认定讼争土地为其他方式承包，上诉人陈义福主张讼争土地为家庭方式承包取得，与事实不符，不予采纳。上诉人陈义福长期未履行交纳讼争土地承包款的义务，已构成严重违约，被上诉人岱北村委会依法享有解除

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第588号上诉人（原审被告）陈义福，男，1960年6月23日出生，汉族，住云霄县。委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云霄县陈岱镇岱北村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇岱北村。法定代表人陈瑞平，任主任。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。委托代理人陈少华，男，1975年3月9日出生，汉族，岱北村党……