申请撤销仲裁裁决 （2016）苏02民特169号

因水熊公司无法提供其单位的规章制度，其以汤洁严重违反用人单位规章制度为由解除劳动关系以及水熊公司将汤洁不服从工作安排定性为严重违反单位规章制度的行为，都缺乏相应的规章制度支撑，没有事实依据，仲裁委认定水熊公司解除汤洁劳动关系的行为违法并无不当。仲裁委虽未明确本案仲裁裁决书为一裁终局，但在水熊公司提出诉讼后，法院依法作出了裁定，明确本案为一裁终局案件，后水熊公司又向本院提出了撤销之诉，并未影响其诉权，且仲裁委所作的实体裁决并无不当之处。故水熊公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于水熊公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡水熊信息科技有限公司要求撤销锡滨劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由无锡水熊信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　王　倩代理审判员　　张朴田二〇一六年七月二十七日书　记　员　　魏　秀

因水熊公司无法提供其单位的规章制度，其以汤洁严重违反用人单位规章制度为由解除劳动关系以及水熊公司将汤洁不服从工作安排定性为严重违反单位规章制度的行为，都缺乏相应的规章制度支撑，没有事实依据，仲裁委认定水熊公司解除汤洁劳动关系的行为违法并无不当。仲裁委虽未明确本案仲裁裁决书为一裁终局，但在水熊公司提出诉讼后，法院依法作出了裁定，明确本案为一裁终局案件，后水熊公司又向本院提出了撤销之诉，并未影响其诉权，且仲裁委所作的实体裁决并无不当之处。故水熊公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于水熊公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特169号申请人无锡水熊信息科技有限公司。委托代理人祝梅，该公司职工。被申请人汤洁。申请人无锡水熊信息科技有限公司（以下简称水熊公司）与被申请人汤洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人水熊公司诉称，仲裁庭审中，其已经提供了公司主管与被申请人的QQ聊天记录，证明被申请人明……