侵害商标权纠纷 （2019）粤03民初2550号

本案属于侵害商标权纠纷。原告依法取得第8911270号“”商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告向被告购买被控侵权产品经过了公证，本院依法认定被告销售被控侵权产品的事实。被控侵权产品包装及产品上均使用了“”标识，具有识别商品来源的作用，属于商标法意义上的使用。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属侵犯注册商标专用权。本案被控侵权商品是耳机，与小米公司主张保护的第8911270号注册商标核定使用的商品属于相同商品。经比对，被控侵权商品上使用的标识与小米公司的第8911270号注册商标相同。因此，被告销售被控侵权产品，属于侵犯小米公司注册商标专用权的行为。综上所述，被告蓝天通讯营业部未经专利权人许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告小米公司商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事

本案属于侵害商标权纠纷。原告依法取得第8911270号“”商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告向被告购买被控侵权产品经过了公证，本院依法认定被告销售被控侵权产品的事实。被控侵权产品包装及产品上均使用了“”标识，具有识别商品来源的作用，属于商标法意义上的使用。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2550号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6层006号，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜蓝天通讯电脑营业部，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂澜新村14巷6栋101，统一社会信用代码：×××Ｒ9Ｗ。经……