合同纠纷 (2017)湘31民终620号

案号
(2017)湘31民终620号
法院
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
湖南省
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

本案系合同纠纷,被告余伟未经批准从事期货的行为违反了《期货交易管理条》的强制性规定,对原告造成的损失67669元(小数点后略去)应予赔偿;原告主张的利息因无证据,不应支持;因被告余伟的行为属个人行为,原告要求被告腾昱公司及腾昱吉首分公司赔偿损失的请求不应支持,滕昱吉首分公司已于起诉前注销,故不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《期货交易管理条例》第十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、确认原告曾良鸿与被告余伟于2015年6月26日签订的《借贷合同》无效;二、被告余伟赔偿原告曾良鸿损失人民币67669元,限于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告曾良鸿的其他诉讼请求。义务人逾期未履行生效判决确定的返还义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2411元,减半收取1205元,由被告余伟承担。本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据。上诉

摘要

本案系合同纠纷,被告余伟未经批准从事期货的行为违反了《期货交易管理条》的强制性规定,对原告造成的损失67669元(小数点后略去)应予赔偿;原告主张的利息因无证据,不应支持;因被告余伟的行为属个人行为,原告要求被告腾昱公司及腾昱吉首分公司赔偿损失的请求不应支持,滕昱吉首分公司已于起诉前注销,故不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《期货交易管理条例》第十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、确认原告曾良鸿与被告余伟于2015年6月26日签订的《借贷合同》无效;二、被

正文(节选)

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终620号上诉人(原审原告):曾良鸿,男,汉族,湖南省怀化市人,住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:向林湘,湖南宏峰律师事务所律师。上诉人(原审被告):余伟,男,苗族,湖南省保靖县人,户籍所在地湖南省保靖县,现住吉首市。委托诉讼代理人:董艺,湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨黎明,湖南董艺律师事务所实习律师。原审……