买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3584号

鸿福金源公司与中标公司之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中标公司未能偿付鸿福金源公司货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，鸿福金源公司要求中标公司偿付货款122509.9元，事实清楚，证据充分，应予采纳。鸿福金源公司主张中标公司应偿付逾期付款利息自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，理由不充分，应调整为以115928.61元为基数，自2015年8月1日起至还清款项之日止；以6581.29元为基数，自2017年8月1日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算。中标公司主张应驳回鸿福金源公司的诉讼请求，但未能进一步提供证据加以证明，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、中标公司应于判决生效后十五日内偿付鸿福金源公司货款122509.9元及逾期付款利息（以115928.61元为基数，自2

鸿福金源公司与中标公司之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中标公司未能偿付鸿福金源公司货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，鸿福金源公司要求中标公司偿付货款122509.9元，事实清楚，证据充分，应予采纳。鸿福金源公司主张中标公司应偿付逾期付款利息自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，理由不充分，应调整为以115928.61元为基数，自2015年8月1日起至还清款项之日止；以6581.29元为基数，自2017年8月1日起至还清款项之日止，均按年利率6%计算。中标公

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3584号 上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：刘金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。 上诉人中标……