民间借贷纠纷 （2019）粤民申7242号
裁判要旨
现有证据不足以认定邓武明与危敬权存在恶意串通损害田宇琴利益的行为，并无不当。 现田宇琴主张不应依照《危敬权借款欠付本息计算表》认定案涉借款还款抵扣顺序，但并未提交反证推翻邓武明所举证据，故二审法院不予支持田宇琴的上述主张，亦无不当。 因案涉借款发生于田宇琴与邓武明婚姻关系存续期间，且对于二审法院查明的田宇琴与危敬权在婚姻关系存续期间或离婚后均存在多笔大额款项往来，危敬权向田宇琴转账的金额远超过田宇琴向危敬权的转账金额的事实，危敬权作出合理解释，称田宇琴也向亲戚借款用于放贷，故其向田宇琴转账系用于归还田宇琴亲戚的借款，对此田宇琴并未举证予以反驳。 结合田宇琴在婚姻关系存续期间或离婚后均存在向邓武明转账的情况，二审法院支持邓武明关于案涉借款系夫妻共同债务的主张，亦无不妥。 至于二审判决在查明田宇琴与危敬权之间大额款项往来情况时，确存在摘抄款项数额及收支情况的笔误瑕疵，但二人之间款项往来情况的查明，仅是为了辅助证明危敬权关于借款系用于放贷的主张，并结合田宇琴与邓武明之间的资金往来情况，进一步证明田宇琴系确认并知晓其与危敬权婚姻关系存续期间发生的借款事实，该借款为夫妻共同债务。 故二审法院存在
摘要
田宇琴、邓武明民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇琴，女，1984年9月10日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓武明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 一审被告：危敬权，男，197……