（2011）浙台仲撤字第4号

因申请人在仲裁过程中提供书面证词的证人未到庭作证，故仲裁委员会根椐证据的使用规则不予采信并无不当。根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，对严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案被申请人徐某某摔餐具和高压锅，并不构成严重违反用人单位规章制度。至于其他违反规章制度的行为，申请人提供的证据不充分，不能证明其解除劳动合同的合法性。天台县劳动争议仲裁委员会作出的天劳仲案字（2010）第267号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江××铁实业有限公司要求撤销天台县劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2010）第267号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人浙江××铁实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　乐美峰审 判 员　朱歆宇审 判 员　徐慧华二〇一一年三月十四日代书记员　赵灵仙 来自：www.

因申请人在仲裁过程中提供书面证词的证人未到庭作证，故仲裁委员会根椐证据的使用规则不予采信并无不当。根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，对严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案被申请人徐某某摔餐具和高压锅，并不构成严重违反用人单位规章制度。至于其他违反规章制度的行为，申请人提供的证据不充分，不能证明其解除劳动合同的合法性。天台县劳动争议仲裁委员会作出的天劳仲案字（2010）第267号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江××铁实业有限公司要求撤销天台县劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2010）第2

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台仲撤字第4号申请人：浙江××铁实业有限公司，住所地：天台县人民东路高新技术产业园区坡××段。法定代表人：许某某。委托代理人：范某。被申请人：徐某某。委托代理人：严某某。申请人浙江××铁实业有限公司与被申请人徐某某为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月1日公开开庭进行了审理。申请人浙江××铁实业有限公司的委……