民间借贷纠纷 （2019）冀96民终162号

本案诉争的三笔借款，分别发生在2012年10月10日、2013年1月11日、2013年8月14日，且冯新华在起诉状中称：“史国禄认可至2014年6月19日前冯新华已经还清了其上述三笔借款及高额利息”。在雄县法院审理的（2017）冀0638民初1883号民事案件中，冯新华辩称：“155,000元的借条没有实际履行，不是新发生的借贷关系，而是根据前期三笔借款（本案诉争的三笔借款）本息结算并将计入本金后重新出具的债权凭证”，该辩称与本案冯新华主张的三笔借款已经还清相互矛盾。对冯新华所称，不超诉讼时效不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。故冯新华的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：“驳回原告冯新华的诉讼请求。案件受理费982元，由原告负担”。本院二审期间，上诉人冯新华向本院提交了以下证据：雄县法院（2017）冀0638刑初31号判决和2017年4月11日雄县法院缓刑罪犯告知书，证实冯新华因信用卡无力偿还，公安部门对其采取了刑事拘留和逮捕措

本案诉争的三笔借款，分别发生在2012年10月10日、2013年1月11日、2013年8月14日，且冯新华在起诉状中称：“史国禄认可至2014年6月19日前冯新华已经还清了其上述三笔借款及高额利息”。在雄县法院审理的（2017）冀0638民初1883号民事案件中，冯新华辩称：“155,000元的借条没有实际履行，不是新发生的借贷关系，而是根据前期三笔借款（本案诉争的三笔借款）本息结算并将计入本金后重新出具的债权凭证”，该辩称与本案冯新华主张的三笔借款已经还清相互矛盾。对冯新华所称，不超诉讼时效不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。故冯新

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终162号上诉人(原审原告）：冯新华，男，1971年8月7日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审被告）：史国禄，男，1962年4月30日出生，汉族，住雄县。上诉人冯新华因与被上诉人史国禄民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对……