民间借贷纠纷 （2021）皖10民终425号

董颖杰与汪卫初之间借贷关系明确，借贷事实清楚，故董颖杰和汪卫初之间的借款合同关系已经成立并生效，双方均应按约履行各自义务。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、《借据》等予以证实。汪卫初按照约定向董颖杰履行出借的义务，董颖杰应当按照约定偿还借款本息，迟延或者拒绝履行,应承担相应的违约责任。董颖杰辩称，借据非本人真实意愿，是受胁迫情况下书写的。微信转账金额与《借据》上记载的借款金额不一致，且并非借款，系股权转让款。一审法院认为，董颖杰未能提供相应证据证明汪卫初向其转帐非借款，且经双方两次结算并出具《借据》对借款事实予以确认。董颖杰作为完全民事行为能力人，理应知晓自己在《借据》上签字应承担法律责任，且其未能提供相应证据支持自己的辩论意见，故一审法院对董颖杰辩论意见不予釆纳。汪卫初要求董颖杰归还借款本金53000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故汪卫初主张自起诉之曰起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以

董颖杰与汪卫初之间借贷关系明确，借贷事实清楚，故董颖杰和汪卫初之间的借款合同关系已经成立并生效，双方均应按约履行各自义务。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、《借据》等予以证实。汪卫初按照约定向董颖杰履行出借的义务，董颖杰应当按照约定偿还借款本息，迟延或者拒绝履行,应承担相应的违约责任。董颖杰辩称，借据非本人真实意愿，是受胁迫情况下书写的。微信转账金额与《借据》上记载的借款金额不一致，且并非借款，系股权转让款。一审法院认为，董颖杰未能提供相应证据证明汪卫初向其转帐非借款，且经双方两次结算并出具《借据》对借款事实予以确认。董颖杰作为完全民事行为能力人，理应知晓自己在《借据》上签字应承担法律责任

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终425号 上诉人（原审被告）：董颖杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审原告）：汪卫初,男,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 上诉人董颖杰与被上诉人汪卫初民间借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）皖1023民初74号民事判决，向本院提起上诉……