妨害公务罪 （2018）桂0125刑初39号

本院认为，被告人樊宝、樊学军、樊超仁、樊治江、樊永仁以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人为阻碍公安民警执行职务，共同使用事先准备的石头威胁、袭击公安人员，均起主要作用，均是主犯，均应按照其各人所参与的全部犯罪进行处罚，其中，被告人樊超仁、樊治江、樊永仁作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人樊宝、樊学军、樊治江、樊永仁归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。关于被告人樊超仁提出其没有拿石头更没有砸石头的辩解意见，经查，根据樊超仁在侦查阶段的多次供述均证实其在案发时与樊学军、樊宝等人拿石头向公安人员喊话要求放人，与樊学军的供述能够相互印证，没有证据证实公安机关取证时存在违法行为，樊超仁在侦查阶段的供述应是其真实意思表示，可以作为定案依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、民事自助行为是指公权力不能及时介入的情况下，个人的私利救济行为，我国法律虽赋予公民一定的自力救济权，但并不能对抗公权力的介入，巷贤镇政府工作人员根据上级指示及文件方案前往樊某10处置挖掘机被扣押

经审理查明：2017年4月16日，上林县六联村樊某10的群众以大庙江公司进行大庙江生态旅游景区项目施工时，破坏了樊某10的山林、河道为由扣押了该公司正在昌黎某作业的两台挖掘机。事后，上林县巷贤镇政府组织镇综治办、镇司法所的工作人员组成工作组，与大庙江公司代表一起，多次前往樊某10与该庄群众沟通归还挖掘机事宜，因大庙江公司与樊某1就是否赔偿问题意见不同，樊某1仍强行扣押挖掘机。2017年5月25日上午，巷贤镇政府再次组织工作组到樊某10动员群众退还挖掘机事宜，在欲开走挖掘机时受到樊某1的阻止、推搡，镇政府工作人员随后报警。上林县公安局接警后由党委副书记刘某带领公安队伍到达樊某10，向樊某1表明身份、宣布执法及拉开警戒线，要求樊某1离开警戒区。在公安人员将警戒区内滞留的群众强行带离时，樊某10的群众情绪激动，随后有人喊“上楼去”，被告人樊宝、樊学军、樊超仁、樊治江、樊永仁等人便跑上原樊某10小学教学楼顶，拿起事先准备好的鹅卵石向公安人员喊话威胁公安人员不得抓人，并将鹅卵石砸向公安队伍，致使辅警黄某1、黄某2受伤，2张防爆盾牌被砸坏。

樊治江、樊宝、樊学军等妨害公务罪一审刑事判决书广西壮族自治区上林县人民法院刑事判决书（2018）桂0125刑初39号：上林县人民检察院指控：2017年4月16日，上林县六联村樊某10的群众以上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称大庙江公司）开发大庙江生态旅游景区项目时，破坏了樊某1黎某的山林、河道而没有得到赔偿为由，扣押了大庙江公司正在昌黎某作业的两台挖掘机并停放在原樊某10小学教学楼前。上林县巷……