（2016）京03民终5166号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审审理中，经法庭询问，焦正钱明确表示其对一审法院判决确认的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用的总额，以及杨景贵被扶养人生活费、李文芝被扶养人生活费总额的认定并无异议。焦正钱现不服一审法院判决要求改判，仅系对责任比例划分不服，对各项责任总额的认定并无异议。据此，二审审理的争议焦点为责任比例的划分。焦正钱主张一审法院判决认定的40%承担责任比例过高，显失公平，焦正钱应承担的损失最高不超过30%。本案中，交通事故责任书中载明“焦正钱驾驶小型轿车未确保安全发生交通事故的违法行为与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的次要原因”，经询，焦正钱认可交通事故认定书；一审法院判决综合本次交通事故的责任认定及当事人损失情况，酌定焦正钱承担40%责任，并未超出“次要责任”的范畴，亦无明显不当；焦正钱所述的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审审理中，经法庭询问，焦正钱明确表示其对一审法院判决确认的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用的总额，以及杨景贵被扶养人生活费、李文芝被扶养人生活费总额的认定并无异议。焦正钱现不服一审法院判决要求改判，仅系对责任比例划分不服，对各项责任总额的认定并无异议。据此，二审审理的争议焦点为责任比例的划分。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5166号上诉人（原审被告）焦正钱，男，1965年10月27日出生。委托代理人房亚南，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨景贵，男，1950年12月23日出生。委托代理人杨晓军，男，1978年4月1日出生。被上诉人（原审原告）李文芝，女，1952年6月12日出生。委托代理人杨晓军，男，1978年4月1日出生。被上诉人（原审原……