其他案由 （2019）粤03执异1137、1138、1142-1145号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，朗泓公司等异议人主张其为被执行人陈永弟的债权人，但各异议人均未能提交相应的生效法律文书证明其各自所主张的债权经过法定诉讼或仲裁程序确认，及对涉案股票采取了轮候冻结措施，各异议人并不具有上述司法解释所规定的利害关系人的主体资格，无权对执行案件就涉案股票的拍卖行为提出异议，其所提异议不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第一款之

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，朗泓公司等异议人主张其为被执行人陈永弟的债权人，但各异议人均未能提交相应的生效法律文书

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1137、1138、1142-1145号 异议人（1137号案）：深圳朗泓房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路龙河工业区5号办公楼A座，统一社会信用代码91440300792564989C。 法定代表人：叶伟清。 异议人（1138号案）：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路……