（2015）新中行终字第116号

本案诉讼过程中，被上诉人提供了案涉项目民意测评表、房屋征收安置补偿方案征求公众意见公告、社会稳定风险评估表及报告、红旗区政府常务会议记录、征收补偿资金银行凭证等证据，证明被诉房屋征收决定合法。虽然上诉人对上述证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对上诉人主张被上诉人作出案涉房屋征收决定的程序违法，证据不足的上诉理由不予采纳。因被上诉人称其对征收补偿方案征求公众意见期间，并未收到多数被征收人对征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的意见反馈，而上诉人在诉讼中也未提供证据证明多数被征收人认为征收补偿方案不符合该条例规定的相关证据，故上诉人上诉称被上诉人未对赔偿标准召开听证会程序违法的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘帮成等49人共同负担。本判决为终审判决。审判长　　夏智勇审判员　　随　伟审判员　　徐　莉二〇一五年八月二十八日书记员　　丁　妍附：上诉人名单上诉人（原审原告）刘帮成，男上诉人（原审原告

本案诉讼过程中，被上诉人提供了案涉项目民意测评表、房屋征收安置补偿方案征求公众意见公告、社会稳定风险评估表及报告、红旗区政府常务会议记录、征收补偿资金银行凭证等证据，证明被诉房屋征收决定合法。虽然上诉人对上述证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对上诉人主张被上诉人作出案涉房屋征收决定的程序违法，证据不足的上诉理由不予采纳。因被上诉人称其对征收补偿方案征求公众意见期间，并未收到多数被征收人对征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的意见反馈，而上诉人在诉讼中也未提供证据证明多数被征收人认为征收补偿方案不符合该条例规定的相关证据，故上诉人上诉称被上诉人未对赔偿标准召开听证会

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第116号上诉人（原审原告）刘帮成等49人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人刘帮成，男。上诉人暨诉讼代表人陈上游，男。上诉人暨诉讼代表人赵清彪，男。上诉人暨诉讼代表人赵长永，男。上诉人暨诉讼代表人姜义忠，男。上诉人刘帮成等49人委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人刘帮成等49人委托代理人胡晓燕，新乡市红旗区1……