其他案由 （2021）皖03执复95号

刘福生、刘韬与张志清、张立新民间借贷纠纷一案，经审查，应学美并非（2019）皖0304民初3997号民事调解书还款义务人，且应学美也未向该院书面承诺自愿代张志清、张立新履行调解书确定的债务。故刘福生、刘韬要求追加应学美为被执行人的理由不符合追加被执行人的法定情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回刘福生、刘韬追加第三人应学美为被执行人的申请。刘福生、刘韬向本院申请复议称：一、位于蚌埠市禹会区房屋是张立新与应学美的夫妻共同财产，并不是应学美个人财产。在刘福生、刘韬与张立新之间的借款诉讼进行期间，应学美与张立新就以协议离婚的方式将该房屋归为应学美个人明显是逃避债务的行为。二、张立新向刘福生、刘韬借款应学美不仅知情，而且提供资金账户直接汇入应学美本人账户。在第一次诉讼中应学美到庭参加诉讼，对共同债务是知情的。因此该借款应为夫妻共同借款，应学美对上述共同债务承担还款义务。综上所述，本案不仅可以对涉案房屋进行执行拍卖，而且还应当将应学美追加为被执行人。应学美未向本院提交陈述意见本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院

刘福生、刘韬与张志清、张立新民间借贷纠纷一案，经审查，应学美并非（2019）皖0304民初3997号民事调解书还款义务人，且应学美也未向该院书面承诺自愿代张志清、张立新履行调解书确定的债务。故刘福生、刘韬要求追加应学美为被执行人的理由不符合追加被执行人的法定情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回刘福生、刘韬追加第三人应学美为被执行人的申请。刘福生、刘韬向本院申请复议称：一、位于蚌埠市禹会区房屋是张立新与应学美的夫妻共同财产，并不是应学美个人财产。在刘福生、刘韬与张立新之间的借款诉讼进行期间，应学美与张立新就以协议离婚

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复95号复议申请人（申请执行人）：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。复议申请人（申请执行人）：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张志清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市……