民间借贷纠纷 （2017）湘07民终436号

本案的争议焦点问题为：1.众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊的借款金额是多少；2.众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊转账101000元是否应当认定为偿还龚俊的本次借款；3.众信畜牧公司是否应当承担还款责任，如承担还款责任，是否应当支付借款利息。一、关于众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊的借款金额是多少的问题。众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊借款300000元并出具借条后，龚俊向其私人账户内转入现金238000元，对此龚俊、众信畜牧公司均无争议。对于余款62000元是否支付的问题，龚俊陈述系采用现金支付的方式将余款交付给郭远志，因该笔现金数额不大，亦符合本地区民间借贷行为的交易习惯，且众信畜牧公司抗辩该笔借款尚未实际交付未能作出合理说明，故对众信畜牧公司的该辩解主张不予支持。可以认定龚俊已将余款62000元交付给郭远志，故认定众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊的借款金额为300000元。二、众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊转账101000元是否应当认定为偿还龚俊本次借款的问题。众信畜牧公司原法定代表人郭远志通过其私人账户(卡号62170030001001516616)向龚

本案的争议焦点问题为：1.众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊的借款金额是多少；2.众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊转账101000元是否应当认定为偿还龚俊的本次借款；3.众信畜牧公司是否应当承担还款责任，如承担还款责任，是否应当支付借款利息。一、关于众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊的借款金额是多少的问题。众信畜牧公司原法定代表人郭远志向龚俊借款300000元并出具借条后，龚俊向其私人账户内转入现金238000元，对此龚俊、众信畜牧公司均无争议。对于余款62000元是否支付的问题，龚俊陈述系采用现金支付的方式将余款交付给郭远志，因该笔现金数额不大，亦符合本地区民间借贷行为的交易习惯，且

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终436号上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司。法定代表人：杨琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗勇。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚俊。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所律师。上诉人常德市众信畜牧业有限公司(以下简称信畜牧公司)因与被上……