建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终385号

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中王某向法庭提交了《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》及《协议书》、金乡县某局新址土方填充工程量、金乡县某局办公区院落前期土方与石料购买移交明细表、工程签证单、装修及安装工程主材价格表、地缘热市场主材价格表、金乡县某局新院区建设工程结算资料交接明细表、工程施工图纸等多项证据，且对于涉案工程量及工程价款已由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对施工现场进行了勘察，在勘察过程中金乡县某局的代理人即单位员工均到场参加，足以证实涉案工程系王某进行了施工，因此，本案显然构成民事责任承担，即使一审法院认定涉嫌犯罪，也应当继续审理，而不应当裁定驳回起诉。四、金乡县某局存在虚假陈述的情形，在鉴定质证过程中主张涉案印章及其法定代表人签字均系虚假，但鉴定结果证明印章、签字均系真实的，且金乡县某局在质证时对于王某实际施工的事实不予认可，但鉴定勘察时又认可了王某施工的事实，金乡县某局的行为违反了诚实信用原则，妨碍了法庭审理，

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中王某向法庭提交了《金乡县某局新院区建设项目工程承包合同》及《协议书》、金乡县某局新址土方填充工程量、金乡县某局办公区院落前期土方与石料购买移交明细表、工程签证单、装修及安装工程主材价格表、地缘热市场主材价格表、金乡县某局新院区建设工程结算资料交接明细表、工程施工图纸等多项证据，且对于涉案工程量及工程价款已由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对施工现场进行了勘察，在勘察过程中金乡县某局的代理人即单位员工均到场参

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终385号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王王某1，男，系王某父亲。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县某局。法定代表人：邱某，局长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金乡县某局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(202……