乡政府 （2019）沪行申489号
裁判要旨
被诉限期拆除决定认定事实基本清楚，执法程序基本符合法律规定，适用法律正确，遂综合全案判决驳回包正奇的诉讼请求。 包正奇不服，提起上诉。 上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 包正奇不服，向本院申请再审称，曹路镇政府没有作出本案限期拆除决定的职权，且作出的限期拆除决定书所依据的事实不清、适用法律错误；二审法院未经开庭或询问当事人即作出判决，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判的嫌疑。 故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 本院认为，《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，“乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。” 第十一条第一款第八项规定，“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破
摘要
包正奇与上海市浦东新区曹路镇人民政府行政其他审判监督行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包正奇，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。 再审申请人包正奇因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)乡(镇)政府行……