（2015）浙杭刑终字第1216号

上诉人王涛、罗洲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍买卖，情节严重；原审被告人王海明知是犯罪所得的赃款而予以持有并提供资金账户代为保管，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗洲在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王涛、罗洲、原审被告人王海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人王涛、罗洲分别所提原判量刑过重的上诉理由。经查，二上诉人素有盗窃前科而屡教不改，且刑满释放至再犯罪的时间间隔很短，反映出主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从严惩处。原判综合全案考虑，根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内酌情判处各被告人刑罚，符合相关法律规定，量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。请求从轻改判的理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六

上诉人王涛、罗洲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍买卖，情节严重；原审被告人王海明知是犯罪所得的赃款而予以持有并提供资金账户代为保管，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗洲在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王涛、罗洲、原审被告人王海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人王涛、罗洲分别所提原判量刑过重的上诉理由。经查，二上诉人素有盗窃前科而屡教不改，且刑满释放至再犯罪的时间间隔很短，反映出主

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1216号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛。2008年7月14日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年2月14……