买卖合同纠纷 （2016）辽02民终5418号

经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。原告因在被告处购买了两件大衣和一件连衣裙，该三件商品使用的里料纤维含量与商品标牌上标注的纤维含量不符，而提出要求被告退还购买三件商品价款28464元的诉讼请求，原告的该项诉讼请求事实清楚，被告也认可所售商品的里料与商品标牌上标注的纤维含量不符，故被告应当将原告花费的购货款28464元退还给原告；关于原告要求被告支付三倍赔偿金85392元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证明被告出售的商品系假冒伪劣或者被告存在欺诈行为，对原告要求给予三倍赔偿的诉讼请求，不予支持；关于原告要求被告承担商品检测费1000元的诉讼请求，虽然该鉴定费的产生是基于原告为了获取证据，但原告提供的检测报告被告不予认可，一审法院也没有将原告提供的检测报告作为有效证据予以采信，故原告的该笔鉴定费不应当由被告负担，故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条（四）项之规定，作出如下判决：一、被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店于判决发生法律效力之日

经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。原告因在被告处购买了两件大衣和一件连衣裙，该三件商品使用的里料纤维含量与商品标牌上标注的纤维含量不符，而提出要求被告退还购买三件商品价款28464元的诉讼请求，原告的该项诉讼请求事实清楚，被告也认可所售商品的里料与商品标牌上标注的纤维含量不符，故被告应当将原告花费的购货款28464元退还给原告；关于原告要求被告支付三倍赔偿金85392元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证明被告出售的商品系假冒伪劣或者被告存在欺诈行为，对原告要求给予三倍赔偿的诉讼请求，不予支持；关于原告要求被告承担商品检

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5418号上诉人（原审原告）：南刚。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店。负责人：鞠静。委托诉讼代理人：王国际，辽宁法明律师事务所律师。上诉人南刚因与被上诉人大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店（以下简称“麦凯乐总店”）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院……