民间借贷纠纷 （2018）粤01民终21763号

朱粤与刘海秋虽未签订借款合同，但朱粤已向刘海秋转账支付合计45万元，有银行流水、收条等证据证实，且朱粤、刘海秋一致确认该款项是刘海秋向朱粤的借款，刘海秋在收取款项时并未向朱粤告知涉案款项为投资款且由朱粤自主负担投资风险，故一审法院认定朱粤、刘海秋之间的民间借贷关系依法成立。朱粤已向刘海秋履行出借款项的义务，朱粤、刘海秋并未对借款期限进行约定，故朱粤有权随时要求刘海秋归还借款，但应预留合理的准备时间。朱粤提交的微信聊天记录，刘海秋对其三性不予认可。但在朱粤、刘海秋双方存在微信聊天记录的情况下，刘海秋未能提供其与朱粤存在其他聊天记录反证朱粤提供的聊天记录不真实，且朱粤提交的微信聊天记录与双方的往来相吻合，与朱粤其余的证据相互印证，故一审法院认定朱粤提交的微信聊天记录是朱粤与刘海秋之间的聊天记录。本案的争议焦点为刘海秋是否应该向朱粤支付利息？经审查，刘海秋在《收条》上并未对利息进行明确约定，刘海秋在2018年6月9日的微信聊天记录中声称“我按月20%发给你，半年翻倍没问题”，在2018年7月6日的微信聊天记录中刘海秋对朱粤提出归还50万元金额未提出异议，且做出同意的表情。故结合朱粤、刘海秋微

朱粤与刘海秋虽未签订借款合同，但朱粤已向刘海秋转账支付合计45万元，有银行流水、收条等证据证实，且朱粤、刘海秋一致确认该款项是刘海秋向朱粤的借款，刘海秋在收取款项时并未向朱粤告知涉案款项为投资款且由朱粤自主负担投资风险，故一审法院认定朱粤、刘海秋之间的民间借贷关系依法成立。朱粤已向刘海秋履行出借款项的义务，朱粤、刘海秋并未对借款期限进行约定，故朱粤有权随时要求刘海秋归还借款，但应预留合理的准备时间。朱粤提交的微信聊天记录，刘海秋对其三性不予认可。但在朱粤、刘海秋双方存在微信聊天记录的情况下，刘海秋未能提供其与朱粤存在其他聊天记录反证朱粤提供的聊天记录不真实，且朱粤提交的微信聊天记录与双方的往来

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21763号上诉人（一审被告）：刘海秋，女，1960年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱粤，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人……